¿Comienza mal la era del señor Abelardo?

La semana pasada circuló ampliamente en redes sociales la opinión de un locutor de la Casa Chard, quien hizo un balance crítico sobre el comienzo de la era del señor Abelardo. En su intervención señaló varias decisiones que, a su juicio, están marcando negativamente este nuevo cuatrienio.

Hay que decirlo con claridad: es desacertado romper relaciones con países estratégicos como China; también resulta preocupante convertir la política en un espectáculo permanente, censurar o presionar a periodistas, atacar a los gremios productivos y recortar los recursos destinados a las regiones. En esos puntos, muchas de sus críticas son razonables.

Sin embargo, una columna de opinión no puede quedarse únicamente en los gestos políticos. También debe revisar los datos, porque son ellos los que muestran cómo empieza realmente un gobierno.

Según las cifras oficiales, el desempleo subió al 9,8%, interrumpiendo una tendencia de recuperación que se venía observando. Este dato no es menor: detrás de cada décima hay miles de familias con menos ingresos, más deudas y mayores dificultades para cubrir sus necesidades básicas.

La inflación, por su parte, comenzó a acelerarse. Aunque un aumento de un punto pueda parecer pequeño para el ciudadano común, tiene efectos concretos en el precio de los alimentos, el transporte, los arriendos y los servicios públicos. Cuando el costo de vida aumenta más rápido que los salarios, el golpe se siente de inmediato en los hogares.

A esto se suma el comportamiento del dólar. La moneda estadounidense rompió la tendencia favorable y volvió a presionar al peso, que durante un tiempo había sido considerado una de las monedas emergentes con mejor desempeño regional. La gasolina, además, registró un leve incremento que vuelve a encender las alarmas, pues cualquier alza en los combustibles termina impactando el transporte y los precios de toda la economía.

Estos indicadores no permiten afirmar, por sí solos, que el país ya esté condenado a una recesión. Sería técnicamente irresponsable anticipar una tragedia sin revisar otros factores, como la inversión, el crecimiento, las exportaciones, el consumo y las decisiones del Banco Central. Pero sí constituyen señales de advertencia que el Gobierno no puede ignorar.

Una economía debilitada reduce el empleo, aumenta la pobreza y vuelve más vulnerable al Estado frente a las amenazas externas y los conflictos internos. Si el hambre crece, también crece la desesperanza, y con ella la violencia.

El gobierno del señor Abelardo debe reaccionar a tiempo, corregir el rumbo y proteger los indicadores que venían mostrando avances. De lo contrario, el país podría pasar de las malas señales a una crisis profunda.

Y entonces, sí: bienvenidos al apocalipsis económico.